刘禅拒绝臣下迁都的建议是出于什么考虑呢？

景耀六年(263年)，大将军姜维听闻钟会于关中治兵，于是上书给刘禅调兵遣将以作准备，但黄皓告诉刘禅敌人不会来的，于是刘禅也就没当回事，导致蜀汉群臣都不知道此事。同年夏，魏司马昭派遣钟会、邓艾、诸葛绪等大举伐蜀，刘禅于是派遣张翼、廖化、董厥等前往拒敌。结果，在魏灭蜀之战中，曹魏征西将军邓艾趁着魏蜀两军主力对峙于剑阁之时，自率精锐部队绕道阴平(今甘肃文县西北)，越过700余里荒无人烟的地区，凿山开路，奇袭江油(今四川江油北)。

邓艾又在蜀汉腹地绵竹大破诸葛瞻、攻占涪城(今四川绵阳)，兵临成都。后主刘禅因邓艾兵临城下，向魏军投降。不过，实际上，在蜀汉灭亡之际，群臣曾向后主刘禅提出了迁都南中或者投靠东吴的计策，可是，后主刘禅却全都拒绝了。那么，问题来了，蜀汉灭亡前，后主刘禅为何既不迁都南中，也不投靠东吴呢?

一

首先，根据《三国志·谯周传》的记载：景耀六年冬，魏大将军邓艾克江由，长驱而前。而蜀本谓敌不便至，不作城守调度。及闻艾已入阴平，百姓扰扰，皆进山野，不可禁制。后主使臣群会议，计无所出。或以为蜀之与吴，本为和国，宜可奔吴;或以为南中七郡，阻险斗绝，易以自守，宜可奔南。

在邓艾偷渡阴平，奇袭蜀地之后，后主刘禅让群臣商议计策。在此基础上，蜀国朝廷总结出了两个对策，第一个对策就是投奔东吴，毕竟在夷陵之战后，经过诸葛亮等人的努力，蜀汉和东吴的联盟，已经重新恢复了。在此基础上，不管是诸葛亮时期，还是姜维时期，蜀汉和东吴都保持着联盟的关系，以此共同对抗强大的曹魏。所以，等到蜀汉灭亡之际，有群臣建议后主刘禅投奔吴国。在笔者看来，这无疑是一个可行的建议，出于唇亡齿寒的角度考虑，东吴应该不会对后主刘禅不利。

二

至于第二个计策，则是迁都到南中地区，也即今四川省南部、云南省等地。对于该地区来说，艰难险阻，同样是易守难攻之地。所以迁都南中之后，蜀国可以继续对抗强大的曹魏。可是，结果后主刘禅选择了第三个对策，也即放弃抵抗，归降邓艾。究其原因，其实蜀汉大臣谯周已经给出了解释。

根据《三国志·谯周传》的记载：惟周以为：“自古以来，无寄他国为天子者也，今若入吴，固当臣服。且政理不殊，则大能吞小，此数之自然也。由此言之，则魏能并吴，吴不能并魏明矣。等为小称臣，孰与为大?再辱之耻，何与一辱?且若欲奔南，则当早为之计，然后可果，今大敌以近，祸败将及，群小之心无一可保，恐发足之日，其变不测，何至南之有乎?于是遂从周策。刘氏无虞，一邦蒙赖，周之谋也。

在谯周看来，自古以来，没有天子寄居到其他诸侯国的情况。如果投奔东吴的话，那么后主刘禅和东吴的皇帝，到底该如何相处，这是一个必须要考虑的问题。在此基础上，后主刘禅投奔东吴的话，很可能要受到羞辱。

三

对此，在笔者看来，赤壁之战前，曹操大军兵临长江，江东上下也有人准备归降。不过，有人就向孙权表示，他们这些群臣可以归降曹操，以后还可以在曹魏获得重用。但是，你孙权作为一方诸侯，归降曹魏后必然受到限制甚至软禁。

同样的道理，在投靠东吴后，蜀国的文臣武将还能在东吴为官，可是，就后主刘禅来说，必然会受到东吴的监视，甚至是人为刀俎，我为鱼肉。至于迁都南中的计划，在谯周这位大臣看来，也是非常不可行的。因为如果想要迁都南中的话，必须要提前就做好准备。换而言之，迁都不是儿戏，需要从长计议。可是，当时的情况已经是曹魏大军压境了，所以对于后主刘禅来说，迁都南中也不是一个可行之策。

四

最后，在谯周的劝说之下，后主刘禅放弃了抵抗，转而向邓艾归降。因此，在不少历史学者看来，“刘氏无虞，一邦蒙赖，周之谋也”。进一步来说，在蜀国历史上，虽然有诸葛亮平定南中，但是，诸葛亮是在公元225年平定南中的。而在公元263年时，南中的情况已经发生了不小的变化，比如在张翼、马忠等人担任庲降都督时，南中地区的叛乱再次发生了。因此，本就出现叛乱的南中地区，自然不适合作为蜀国的迁都方向。也即如果后主刘禅贸然迁都南中的话，很可能会遭到南中势力的抵抗，如果南中势力和曹魏大军里应外合的话，那么后主刘禅只能束手就擒。

至于投靠吴国的方案，也因为寄人篱下，受制于人，所以不被后主刘禅采纳。在蜀汉灭亡的基础上，后主刘禅自然没有什么利用价值了，所以其来到东吴后，根本不会获得什么好的待遇。而这，和东汉末年的汉献帝刘协是截然不同的。对于汉献帝刘协来说，因为天下还是心存汉室，促使曹操可以挟天子以令诸侯。但是，到了三国鼎立的后期，后主刘禅在天下并没有什么号召力，显然不值得东吴来迎奉了。综上，在邓艾大军偷渡阴平，奇袭蜀地后，后主刘禅既没有迁都南中，也没有选择投靠东吴。对此，你怎么看呢?欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。