崇祯帝真的不该诛杀袁崇焕吗？真相是什么

今天史客郎小编就给大家带来崇祯帝诛杀袁崇焕的文章，希望能对大家有所帮助。

当1622年，袁崇焕在知县任上任满三年，来京述职。我们不得不承认成功属于每一个能够善于把握机会，充满自信，表现自己的人。在广宁之战失败之后，他独自一人前往山海关勘察地形，并上书道给我足够钱粮兵马，我便能镇守山海关。

在众人举荐之下，这块烫手山芋，他也果然被起用。而也正是在其经营辽东的数年间，他获得了孙承宗的支持，整备边防，功劳显著，宁远大捷中炮伤努尔哈赤(存疑)，取得宁锦大捷，但也就在1629年，己巳之变中，皇太极率兵绕过其防线，直逼京师，袁崇焕回救方才解京师之围。但也就在其经略辽东8年之后，1630年他却被崇祯帝下令以凌迟处死，时年46岁。

而对风雨飘摇的大明王朝而言，在其死后仅仅14年，天子守国门的崇祯帝便被李自成的农民军攻破城池，自己也自缢而亡，大清也藉由此入关，入主中原，而作为辽东战场的对手努尔哈赤如此评价袁崇焕："朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶!"可谓是极尽赞美之能事。那么崇祯帝杀他又是为何?他真的做错了吗?

崇祯帝为袁崇焕定的罪名乃是 “谕以袁崇焕付托不效专事欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱顿兵不战，援军四集尽行遣散，及兵薄城下又潜携喇嘛坚请入城。”《崇祯长编》

专事欺隐，在明熹宗朱由校上任伊始，袁崇焕便扬言只要钱粮兵马足够，便能够荡平辽东。而在其经略关外期间，大明王朝发生了什么?

1621年，四川土司永宁宣抚使奢崇明和儿子奢寅起兵造反，并在同年十月包围成都。直至1622年，在女军事家秦良玉帮助下，成都之围才破。1623年叛乱平定，这一场看似波澜不惊的叛乱，也直至1629年才被完全剿灭。而也正是这场叛乱堪称压垮明朝的稻草。两线作战，袁崇焕的所需却日渐加重，这对于大明王朝日渐枯竭的财政(明朝收成好的年份，收入不过400万两白银，但辽东一地天启年间便索要160万两)，无异于雪上加霜。

而在1627年，明熹宗朱由校去世，崇祯帝朱由检上任，面对年轻的的崇祯帝，内忧外患的大明王朝，在眼见17岁的他除掉魏忠贤 后，袁崇焕说“辽人守辽土，辽土养辽人，守为正着，攻为奇着，和为旁着，五年之内平定辽东!”五年破辽，多么美好的梦想，而这也只是袁崇焕的“聊慰圣意”欺君罔上罢了，年轻的崇祯帝却信了。而他问朝廷索要的除了钱饷又是多少物资呢?13万辽东人马，却讨要68万副甲。而崇祯帝依旧批复予他。

市米资敌，1629年，崇祯二年，关外饥荒，辽东地区米价高企，而严重的粮食短缺与大明内部相对富足的粮食供应本是一场持久战的关键节点，可是与后金暧昧的喀喇沁束不的部来边关要买米，而各大边关均拒绝出售，我们的袁大人却答应卖米。即便是在卖米过程中，发现了大量的女真人，也更是超过了这个部落的需求，更是崇祯帝明喻严令禁止售卖，我们的袁大人还是卖了。而半年之后，也正是这个蒙古部族让皇太极从其部落所过，攻打北京。

毛文龙，本是一小军官，而在后金努尔哈赤带领八旗攻伐辽东之时，是他带领一百多人攻下镇江，占领皮岛，如此也才有了袭扰后金后方的桥头堡。而且对于这样一只身居后方的袭扰部队，大明王朝也只发过三次饷银，单单是丁卯之变，毛文龙全家400多人死难，与后金可谓是不共戴天之仇。而袁崇焕则利用双岛阅兵，陈说十二条大罪“刚愎自用”、“靡费军饷”、“结交近侍”，甚至还有“贪淫好色”，这简直是欲加之罪，更遑论从官职之上毛文龙乃为一品，你乃是二品。在如此紧要的战争年代，斩杀大将，不死难辞其咎。

而面对皇太极的大军，入寇京师。他身为蓟辽督师一无所知，而在其率兵救援之后，却想着入城休息，城外不是空地，是天子脚下的黎民百姓，是皇陵，是根基。

一个每年从朝廷讨要几百万饷银，满口的吹嘘五年平辽，却以米资敌，我们姑且不论其与皇太极是否通敌，不听皇命，如此的大员，又有何用?而也正是在袁崇焕经略辽东之时，熊廷弼、孙承宗所构筑的三面合围战略却被其自断双臂，大明王朝又何谈不亡，更遑论内忧不断加重的崇祯朝。

他是英雄，但一样是犯有严重错误的英雄。而这陈说的一条条，一桩桩，又有那一条是冤枉了他袁崇焕的呢?